El Tribunal Supremo de Irlanda ha anulado una decisión del Registrador del Condado de Galway que había decidido “excusar” a una mujer sorda por su sordera luego de encontrar que no hay nada que impida a las personas sordas actuar como jurado.
Sin embargo, el tribunal también muestra en contra de permitir un intérprete de lengua de signos acuda a la sala del jurado, mientras que el jurado considere su veredicto.
El caso fue presentado por la mujer sorda Joan Clarke, que no habían solicitado la dispensa del servicio de jurado y quería servir en un jurado.
La mujer sorda denunció al Registrador en virtud del artículo 9 de la Ley de jurados de revisión judicial, con el apoyo de los Centros de Asesoría Legal Gratuita para Personas Sordas en 2008.
Joan denunció que la decisión del registrador es discriminatoria, viola la Constitución y el Convenio Europeo de Derechos Humanos y tenía derecho a servir en un jurado a través de un intérprete de lengua de signos.
Después de la sentencia de ayer del juez, Daniel O’Keeffe, Michael Farrell, se considera que la decisión tomada por el Registrador era “ofensiva e hiriente” para las personas sordas y que “no puede producirse en una sociedad moderna e inclusiva “.
“Lo único lamentable, y discriminatorio, es que el juez no acepte la presencia de intérpretes de lengua de signos en la sala del jurado.
El juez también dijo que no hay nada en el artículo 38 de la Constitución, que prevéa la presencia en la sala de un intérprete de lengua de signos para estar presentes en la sala del jurado para actuar como traductor/a de la persona sorda.
Una persona así violaría la confidencialidad absoluta de las deliberaciones y la manera en que los debates y deliberaciones que tienen lugar es una parte integral de un juicio por jurado, dijo el juez.
Fuente: www.diariosigno.com
Comentarios recientes